美国计划于12月11日开始接种新冠疫苗，首批接种对象为一线医护人员和高风险人群 ，预计2021年4月启动全民接种。美国新冠疫苗研发与审批进展辉瑞/BioNTech疫苗（BNT162b2）有效性：三期临床试验显示有效性达95% ，远超FDA要求的50%标准 。
美国新冠疫苗全民发放接种时间计划为：首批美国人最早可能在12月11日接种疫苗，12月份将有4000万剂疫苗分阶段向居民注射 ，预计明年4月之前所有人接种完毕 。 具体安排如下：接种启动时间首批接种时间：美国新冠病毒疫苗研发工作小组负责人蒙塞夫·史劳依表示 ，首批美国人最早可能在12月11日接种疫苗。
美国新冠疫苗接种情况美国从12月14日开始向各州分发新冠疫苗，开启全国大规模接种 。纽约Long Island Jewish Medical Center的ICU护士Sandra Lindsay率先完成注射 ，成为纽约市首位接种者 。首批290万辉瑞新冠疫苗主要提供给医护工作者和住在养老院的老年人。
美国今日开启新冠疫苗注射 ，民众需注意以下三件大事：耐心等待 、继续戴口罩 、保持社交距离 。耐心等待 普通民众接种时间：绝大多数美国居民要等到明年春天或者更晚一些时候才能接种疫苗 。美国卫生和公共服务部部长公开表示，预计会在2021年第二季度末可以为任何想要接种的美国民众提供足够的疫苗。
〖壹〗、所谓“新冠疫苗使美国死亡超75万人 ”的说法缺乏科学依据 ，是基于有偏差的抽样调查得出的错误结论 ，不能反映真实情况 。具体分析如下：调查样本量小且不具代表性：该调查仅对501人进行了问卷回复收集，样本量极小 。美国人口众多，如此小的样本无法代表全体美国人口的情况。
〖贰〗 、美国新冠死亡病例数确实可能被低估 ，真实数字或接近官方统计的两倍 ，但具体是否翻倍尚无定论。福奇及权威机构观点：实际死亡人数远超官方统计美国白宫首席医疗顾问安东尼·福奇明确表示，新冠病毒的致命性被低估 ，美国统计的死亡人数“在全球领先”的表述下仍存在严重低估 。
〖叁〗 、CDC研究表明接种新冠疫苗后严重不良反应较为少见 ，现有数据未显示疫苗与死亡存在因果关系，过敏反应发生率与其他常用疫苗相当 。
〖肆〗、在疫情严重的加州 ，这一比例更高 ，洛杉矶一线工作人员中有20%至40%的人拒绝接种新冠疫苗；在邻近的里弗赛德县，这一比例上升到50%。这些数据进一步说明了医护人员拒绝接种疫苗的现象在美国普遍存在 。
〖伍〗 、老年人是格外脆弱的群体 ，美国疾控中心数据显示 ，截止到2022年5月，美国因新冠病毒而死亡的人数超过了100万 ，其中74%的死亡人群是年龄≥65岁的老年人 。老年人基础疾病多：我国约有9亿的老年人患有不同程度的慢性疾病 ，常见的有心血管疾病 、糖尿病以及慢性呼吸系统疾病等。
〖陆〗、根据超额死亡人数估计，新冠疫情在美国已夺去86万人的生命 。Delta变种传染性极强，仅靠追踪病例无法阻止其传播 。接种疫苗的人 ，尤其是老年人 ，会逐渐失去保护，感染后虽死亡率仅为未接种者的十分之一 ，但仍会死亡。
〖壹〗 、官方首次报告时间美国官方首次报告的新冠确诊病例发生于2020年1月21日 ，患者为华盛顿州斯诺霍米什县的一名居民 。这一时间点通常被视为美国新冠疫情的官方起始时间，是基于明确的临床诊断和报告流程得出的结论 。早期抗体检测证据然而 ，多项研究表明 ，新冠病毒在美国的出现时间可能早于官方报告。
〖贰〗 、新冠在美国的起源时间仍存在争议，近来主要有两个关键时间点：潜在传播迹象美国疾控中心通过回溯血液样本发现 ，最早在2019年12月13日加利福尼亚州、俄勒冈州等地采集的居民血样中 ，就检测到了新冠病毒抗体 。这表明新冠疫情在美国本土出现的时间点，可能与武汉发现病例的时间高度重合 。
〖叁〗、疫情暴发与初期应对（2020年3月-2020年底）2020年3月：美国本土出现大面积新冠感染 ，民众普遍佩戴口罩 ，商店 、餐馆 、诊所、学校关闭，成人居家办公，儿童上网课。2020年4月3日：病例数从不到50例激增至超15万例 ，32个州发布居家令。
〖肆〗 、美国最早的新冠病例可追溯至2019年12月之前 ，官方报告的首例确诊病例日期为2020年1月21日，但多项研究及证据表明病毒传播时间更早 。具体依据如下：血液样本检测显示早期传播美国国立卫生研究院2021年6月15日发布的研究显示 ，2020年初收集的4万份美国各地血液样本中 ，部分样本存在新冠病毒抗体 。
〖伍〗 、有部分研究和报道表明新冠病毒可能早在2019年夏天就在美国出现并传播，但尚未有确凿证据证明美国是新冠源头。具体分析如下：美国有线电视新闻网报道：早在2019年 ，新冠病毒就已在美国传播 ，当时美国正遭受流感，许多医院将新冠患者当作流感病患处理 。
〖陆〗、科学意义与争议这些研究通过抗体检测和样本追溯 ，揭示了新冠病毒在美国的传播时间早于官方报告 。然而 ，抗体检测可能存在交叉反应（如与其他冠状病毒抗体混淆）的局限性，因此部分结论仍需进一步验证。尽管如此 ，现有证据已明确表明 ，新冠病毒在美国的传播始于2019年底至2020年初，远早于官方确诊病例的报告时间 。
025年8月9日CIDRAP发布文章称，美国新冠传播态势持续升级 ，新冠病毒活动水平呈现缓慢而稳步上升趋势 。具体表现如下：废水检测浓度上升上周全美新冠病毒废水检测浓度从低水平升至中等水平 ，其中西部地区浓度比较高，南部地区次之 ，路易斯安那州的检测浓度已达到“非常高 ”水平。
新冠疫情开始后 ，美国年轻人中新发2型糖尿病的发病率上升了62%，1型糖尿病的患病率上升了17% ，其中黑人和西班牙裔儿童受影响最明显 。研究背景与数据来源 研究发表在《美国医学会杂志》（JAMA）上 ，由明尼苏打大学传染病研究和政策中心（CIDRAP）官方网站发布 。
CIDRAP发布的文章表明，基于德国长新冠患者的研究显示 ，68%的长新冠患者症状会持续到患病第二年。以下为详细阐述：研究发布与背景：2025年1月25日 ，明尼苏达大学传染病研究与对策中心（CIDRAP）发布文章，相关研究发表在《PLoS Medicine》杂志上 ，增加了对新冠感染后综合征（PCS）长期预后的理解 。
CIDRAP发布的文章指出 ，产妇在孕期感染新冠病毒可能会干扰新生儿心脏发育，增加先天性心脏病（CHD）风险 。具体内容如下：研究背景与数据来源研究基于中国山西省中西医结合医院2023年分娩调查数据，纳入119名新冠感染孕妇与412名未感染孕妇 ，首次揭示孕早期感染新冠病毒与心脏畸形的强关联。
新冠病毒起源于美国的可能性近来没有得到科学界广泛支持 ，从现有证据和科学分析来看，这种可能性极低。首先 ，缺乏直接证据支持美国起源说 。截至近来 ，没有在2019年下半年或更早的美国样本中发现确凿的新冠病毒（SARS-CoV-2）样本，也未找到能证明病毒在美国首先出现并大规模传播的流行病学证据 。
近来没有确凿证据表明新冠肺炎起源于美国 ，所谓“美国起源 ”的猜测多基于一些可疑关联和假设 ，但均缺乏科学依据和实证支持。以下是对相关猜测的分析：关于新冠病毒种类与起源的猜测：虽然有观点认为美国新冠病毒种类更多，不排除美国起源可能 ，但病毒种类多并不能直接证明起源地 。
六个疑点并不能证明新冠病毒最早起源于美国（概率90％以上）关于新冠病毒的起源 ，科学界一直在进行深入研究，并未得出确凿结论 。将新冠病毒的起源与美国联系起来 ，并基于六个疑点提出“新冠病毒最早起源于美国（概率90％以上）”的观点 ，缺乏充分的科学依据。
新冠病毒不大可能来源于美国 科学研究的证据：有研究员发表了论文，采用单倍型演化的方法，对多个国家的新冠病毒来源进行了研究 。研究发现 ，虽然在美国发现了较为古老的病毒单倍型H38 ，但多数单倍型都处在他整个网络的末端，且美国国内案例没有相互传播证据 ，多为输入病例 。
近来没有确凿证据表明新冠肺炎起源于美国 ，所谓“美国起源 ”的猜测多基于一些可疑关联和假设，但均缺乏科学依据和实证支持。以下是对相关猜测的分析：关于新冠病毒种类与起源的猜测：虽然有观点认为美国新冠病毒种类更多 ，不排除美国起源可能 ，但病毒种类多并不能直接证明起源地 。
新冠病毒起源于美国的可能性近来没有得到科学界广泛支持，从现有证据和科学分析来看 ，这种可能性极低 。首先 ，缺乏直接证据支持美国起源说。截至近来，没有在2019年下半年或更早的美国样本中发现确凿的新冠病毒（SARS-CoV-2）样本 ，也未找到能证明病毒在美国首先出现并大规模传播的流行病学证据 。
近来没有任何确凿证据证明肺炎疫情是美国制造或故意引发的 ，网友的怀疑主要源于信息误解 、地缘政治因素及阴谋论的传播，而非基于科学事实 。以下是对这一问题的详细分析：缺乏科学证据支持病毒溯源研究：近来，全球科学家对新冠病毒的溯源研究仍在进行中 ，尚未有定论。
关于新冠病毒的源头问题 ，近来并无确凿证据表明新冠病毒源自美国。英国《每天邮报》曾报道，新冠病毒基因中含美国莫德纳公司2016年申请的专利基因片段 ，并称非该公司创造的几率极低 ，但这一说法缺乏有力证据支持，不能作为定论 。
近来并没有确凿证据能完全确定新冠病毒源头就是美国 ，所谓“新冠源头是美国 ”的说法只是部分调查报告的观点 ，尚未得到科学界广泛认可和证实 。
暂时没有评论，来抢沙发吧~