吉林疫情传播链“断链
”?有病例说谎了

〖壹〗、吉林疫情传播链并未“断链” ，病例3和病例4存在关联病例
，且病例4与5月10日通报的确诊病例2有关联，但病例3和病例4存在自述活动轨迹与大数据排查结果不符的情况 。 具体分析如下：病例3和病例4的基本情况 病例3为1952年出生的男性 ，舒兰返吉人员
，住址为吉林市高新区天天向上小区
。

〖贰〗 、吉林市疫情传播链并未“断链 ”，所谓“断链
”是因部分病例说谎导致信息不准确 ，经调查已查明病例关联。具体情况如下：引发关注的病例情况：5月19日晚间，吉林省吉林市卫健委通报的本地确诊病例3
，因暂未显示与此前任何一例确诊病例存在关联而引发关注 。

〖叁〗
、月20日，有关于舒兰市疫情传播链再次延长到45人 ，当天新增一例确诊病例
。该病例（男性、2002年出生）住在吉林市高新区天天向上小区
，为19日吉林省通报的吉林市高新区确诊病例三的密切接触者，5月19日 ，经专家多方会诊后
，最终被确诊。

吉林疫情来源是从何而来

〖壹〗 、吉林疫情来源及严重性原因分析如下：疫情来源通过病毒全基因组测序分析，本次吉林省内疫情病毒株为奥密克戎变异株BA.2进化分支 。结合基因组测序结果与前期感染者的流行病学调查 ，初步判断此次疫情为2月下旬输入吉林省
，并在本地形成传播链。近来未明确具体输入途径，但病毒通过人员流动或物品接触传入的可能性较高
。

〖贰〗
、吉林疫情传播链并未“断链” ，病例3和病例4存在关联病例
，且病例4与5月10日通报的确诊病例2有关联，但病例3和病例4存在自述活动轨迹与大数据排查结果不符的情况。 具体分析如下：病例3和病例4的基本情况 病例3为1952年出生的男性 ，舒兰返吉人员，住址为吉林市高新区天天向上小区 。

〖叁〗、病毒传播特性层面奥密克戎变异株的高传染性：吉林省本轮疫情主要由奥密克戎变异株BA.2分支引起
，该变异株具有传播速度快 、传染性强、传播隐匿性强等特点
。

〖肆〗
、吉林疫情来源是从上海传回来、隔壁省份传回来 、部分的商品夹杂着新冠病毒，需要从以下三方面来阐述分析吉林疫情来源是从何而来。首先吉林疫情是从上海传回来的 ，有部分的吉林人在上海从商而后返回吉林将病毒传播给当地的民众 。

〖伍〗
、社区传播为主：疫情主要通过家庭聚集、学校 、商场等密闭场所传播
，形成多条传播链
。例如，吉林市某学校发生聚集性疫情 ，涉及学生和教职工数十人
，进一步加剧了疫情扩散风险。

吉林舒兰聚集性疫情致40人感染:长春“中招”,溯源进行中

吉林舒兰聚集性疫情已致40人感染，长春出现关联病例 ，溯源工作仍在进行中 。以下是详细情况：疫情传播概况截至5月17日24时
，舒兰聚集性疫情累计报告40例感染者，包括37例确诊病例和3例无症状感染者
。具体分布为：吉林省吉林市：本地确诊病例34例（舒兰市19例
、丰满区12例、船营区2例 、昌邑区1例） ，无症状感染者2例。

舒兰聚集性疫情的总体情况 截至5月19日24时
，舒兰聚集性疫情已导致46人感染，包括43例确诊病例和3例无症状感染者 。其他相关新闻 吉林市丰满区风险等级由中风险调整为高风险
。吉林火车站暂停办理始发及经由乘车业务。吉林市卫健委副主任等5名干部被免职 。

吉林舒兰因出现本土聚集性疫情 ，风险等级升至高风险，并采取“封城
”措施
，传染链源头仍不明。疫情传播情况家庭聚集与社区传播显现：吉林省出现家庭聚集性传播和社区传播，舒兰市疫情风险等级从中风险调整为高风险
。

舆情背景与核心事件2020年5月 ，吉林省舒兰市发生聚集性新冠肺炎疫情
，源头为一名45岁的舒兰市公安局洗衣女工（5月8日通报），打破了吉林省73天无本地新增确诊病例的记录。截至5月12日24时 ，舒兰传染链已延长至22人
，包括确诊病例
、密切接触者及跨省传播病例（如辽宁沈阳通报的1例） 。

月8日至4月30日期间，从绥芬河和满洲里口岸接回的308名舒兰籍人员中 ，8人确诊
。这些人员通过边境口岸入境后返回舒兰
，成为疫情传播的关键节点。尽管中国对输入病例采取严格防控措施，但部分无症状感染者或潜伏期患者可能在归国过程中未被及时筛查 ，导致后续聚集性传播 。

吉林省9日新增本地确诊病例11例
。吉林省舒兰市风险等级由中风险调整为高风险
，对全市所有社区、村（屯）实行封闭管理。新闻多一点：10日，武汉市东西湖区风险等级由低风险调整为中风险 。其他重要信息：全国早稻播栽：全国早稻播栽已经全部完成 ，全国春播进度快于往年，夏粮丰收有基础
。